Namn: Karl David Ekholm Födelsedatum: 79 01 16 Längd: 189cm Vikt: 84kg Bor: I Östersund tillsammans med världens bästa skidskytt. Familj: Gift med Helena, mamma och pappa, två äldre syskon med telningar.
Idag lyckades Aftonbladet ge TV4 en känga när den Polska längd-produktionen sög purjo. Helt osammanhängande och som vanligt när det handlar om Bladet, idiotiskt!
12 kommentarer:
Fausto Coppi
sa...
För mig är kritiken mot fyrans reklamavbrott svår att förstå. Man har skött det riktigt, riktigt bra! Det är sällan det händer något intressant under fyrans korta och genomgående vältajmade avbrott. Vi missar bra mycket mer pga kassa bildproducenter som inte kan prioritera eller använda bild-i-bild funktionen. Jag var också väldigt skeptisk när det stod klart att TV4 skulle ta över pang-pangskidorna, men jag kan lämna mina förutfattade meningar bakom mig när verkligheten motbevisar mig. Det känns som att många inte är kapabla att ändra uppfattning. Dom hade bestämt sig för att fyrans sändningar skulle bli kassa, alltså är dom kassa, punkt slut.
Det är kul att ni tycker 4:an har skött reklamen bra, men det var inte reklamdebatten jag ville dra igång med inlägget.
Det var att Aftonbladet alltid tar chansen att ge TV4 skitrubriker! 4:an hade ju så klart inget att göra med den dåliga längdproduktionen från Polen.
Men som sagt, kul att ni tycker att 4:an gör ett bra jobb med reklamen! Det är inte helt lätt att lägga avbrott under ett spännande skidskyttelopp, jag skulle inte vilja jobba som redaktör! /D
Ja, det var en åsikt från en läsare som AB använde som rubrik bara för att smutskasta TV4 i en artikel som inte hade något med skidskytte att göra! Och det är klart att du håller med till fullo, du skriver ju anonymt och det är väldigt lätt att ha åsikter när man är anonym!
David. Du menar alltså att vi som är anonyma talar om vad vi tycker, medan du, som arbetande för TV4 inte törs stå för dina åsikter eftersom du är ekonomiskt beroende av dem? Det måste väl ändå anses som en rimlig tolkning av ditt resonemang?
12 kommentarer:
För mig är kritiken mot fyrans reklamavbrott svår att förstå. Man har skött det riktigt, riktigt bra! Det är sällan det händer något intressant under fyrans korta och genomgående vältajmade avbrott. Vi missar bra mycket mer pga kassa bildproducenter som inte kan prioritera eller använda bild-i-bild funktionen. Jag var också väldigt skeptisk när det stod klart att TV4 skulle ta över pang-pangskidorna, men jag kan lämna mina förutfattade meningar bakom mig när verkligheten motbevisar mig. Det känns som att många inte är kapabla att ändra uppfattning. Dom hade bestämt sig för att fyrans sändningar skulle bli kassa, alltså är dom kassa, punkt slut.
Även om jag själv inte är så förtjust i reklamavbrott så tycker jag att tv4 skött det riktigt bra.
Det var inte i närheten så störande som jag trodde. Klart över förväntan!
Det är kul att ni tycker 4:an har skött reklamen bra, men det var inte reklamdebatten jag ville dra igång med inlägget.
Det var att Aftonbladet alltid tar chansen att ge TV4 skitrubriker! 4:an hade ju så klart inget att göra med den dåliga längdproduktionen från Polen.
Men som sagt, kul att ni tycker att 4:an gör ett bra jobb med reklamen! Det är inte helt lätt att lägga avbrott under ett spännande skidskyttelopp, jag skulle inte vilja jobba som redaktör!
/D
Mycket intressant.
http://realbiathlon.blogspot.com/2012/02/most-effective-shooters.html
http://realbiathlon.blogspot.com/2012/02/shooting-percentages-by-discipline.html
Allvarligt talat. Skidskytte var mycket bra på SVT. Nu tittar jag inte ens när det är VM. SVT Text är bättre än fyran.
Men det var ju ett citat av en läsares åsikt.Och jag håller med till fullo
Ja, det var en åsikt från en läsare som AB använde som rubrik bara för att smutskasta TV4 i en artikel som inte hade något med skidskytte att göra!
Och det är klart att du håller med till fullo, du skriver ju anonymt och det är väldigt lätt att ha åsikter när man är anonym!
Ja men david :/ det där är ju vad en som har komenterat på aftonbladets sida har skrivit. Inte vad ngn på aftonbladet har skrivit.
Oj såg inte den senaste komentaren.
Marcus, så med din logik är det inte Aftonbladet som sätter rubrikerna utan läsare som får sköta den saken!
David. Du menar alltså att vi som är anonyma talar om vad vi tycker, medan du, som arbetande för TV4 inte törs stå för dina åsikter eftersom du är ekonomiskt beroende av dem?
Det måste väl ändå anses som en rimlig tolkning av ditt resonemang?
Jag menar att alla som tycker anonymt är fega och att det är lätt att ha åsikter när man inte behöver stå för dessa!
Skicka en kommentar